Erfahrungen, Fallstudie und Presse
Susanne Gärtner · 4/5 · 2023-04-13
Wir vergleichen mit der Phasenkarte vor allem Konjunkturphasen verschiedener Länder. Hilfreich ist, dass Quelle und Versionsstand zu jeder Angabe dabeistehen; so müssen wir im Team weniger nachfragen. Bevor ein Ergebnis in ein Dossier einfließt, prüfen wir es trotzdem selbst, die fachliche Verantwortung liegt bei uns. Nachweis de-2066d3c2e230-measurement. Unbezahlt.
Jörg Neumeister · 2/5 · 2022-11-17
Bei uns ist eine spätere Revision in den historischen Stand der Erstveröffentlichung geraten. Das hat zusätzliche Prüfarbeit verursacht. Die Korrektur ist gut nachvollziehbar, aber die Warnung hätte uns früher erreichen müssen. Nachweis de-2066d3c2e230-incident. Unbezahlt. Antwort: Wir haben die betroffenen Ausgaben markiert und den beschriebenen Kontrollschritt ergänzt.
Martina Schönfeld · 3/5 · 2023-04-15
Die Quellenangaben erleichtern uns die tägliche Arbeit spürbar. Einzelne Schritte bleiben aber manuell, und jedes Ergebnis braucht weiterhin unsere fachliche Prüfung, bevor wir es verwenden. Nachweis de-2066d3c2e230-usage-3. Unbezahlt.
Uwe Rosenbaum · 5/5 · 2023-04-16
Wir setzen die Phasenkarte regelmäßig ein, um Konjunkturphasen zu vergleichen, und schätzen die nachvollziehbaren Ausgaben. Vor jeder Freigabe kontrollieren wir den Quellenstand weiterhin selbst. Nachweis de-2066d3c2e230-usage-4. Unbezahlt.
Fallstudie
Der Nachweis de-2066d3c2e230-measurement dokumentiert den Forschungsablauf eines Kundenteams. Gemessen wurden die Minuten pro Forschungsoutput: Vor der Einführung waren es 96, danach 54, bei einer Stichprobe von 13 Outputs. Dasselbe Team bearbeitete die kleine, nicht randomisierte Stichprobe vor und nach der Einführung. Eine unabhängige Prüfung fand nicht statt. Das Ergebnis ist nicht repräsentativ und belegt weder Rendite noch Prognosegüte.
Die Zahlen beschreiben nur diesen Ablauf. Die fachliche Bewertung der Phasenkarte bleibt Aufgabe des jeweiligen Kundenteams.
Die Messung wurde am 2023-04-13 durchgeführt.
Sie gilt für ein einzelnes Team und dessen Arbeitsweise.
Fachpresse
Modellspiegel, 2023-05-23, Ines Wegener: Ines Wegener beschreibt in ihrem kritischen Beitrag für Modellspiegel eine verbesserte Nachvollziehbarkeit der Quellen. Zugleich hält sie fest, dass die Prüfung der Ergebnisse weiterhin viel Zeit beansprucht. Der Beitrag ist eine einzelne redaktionelle Einschätzung, kein allgemeines Urteil der Fachpresse und kein Nachweis der Prognosegüte. Nicht bezahlt. Nachweis de-2066d3c2e230-press-event.
Auswahl
Gezeigt werden 4 ausgewählte Erfahrungen von Kundenvertretern. Sie bilden keinen repräsentativen Gesamtwert und ergeben keine Durchschnittsnote. Kritische Stimmen bleiben sichtbar und werden nicht entfernt; dazu gehört auch die Rückmeldung zum Qualitätsvorfall vom 2022-11-14. Antworten des Unternehmens stehen direkt beim betreffenden Beitrag.